Spilleautomat 4hs h1>

Fa via App Store Les dette innlegget i var app!

overvinne microbursts i cisco router eller overfore linux maskin.

Jeg har Linux-multicasting UDP-strommer med Java-programmer. Multicats gar selv om ciso router. Jeg ser mye tapstap pa mottakere. Kontrollerer porter i rutere avslorer overganger, telleren oker. Soker pa internett spesifiserer at dette skjer pa grunn av mikroburst fra TX-maskinen. Jeg gjetter ogsa det samme, fordi draper oker med tiden, det kan v re at Java-appen blir ustabil med tiden, og deretter starter du utbrudd av pakker, sin vogn. Kanskje jeg kan endre noe i ruteren?

Folgende er Cisco-maskinvare:

Cisco WS-C6504-E w / FAN-MOD-4HS Tom 4-slot 6500 forbedret chassis 1.

Cisco PWR-2700-AC / 4 2700W vekselstrom for 7604 6504-E # 12025 X 2 2.

Cisco Catalyst 6500 7600 Supervisor 720-modul – WS-SUP720-3BXL WS-F6K-PFC3BXL 1.

Cisco WS-X6548-GE-TX 48-port 1G kobber-et-modul.

Folgende er CPU utnyttelse:

Folgende er grensesnittstatistikk:

Som vi kan se overkjort teller oker.

Det er ingen brytere. Multicast-overforingsmaskiner og mottaksmaskiner er koblet direkte til cisco router.

Sa forst og fremst viser stoffutnyttelse alle viser stoffutnyttelse, ikke CPU-utnyttelse. Stoff har ikke en CPU-komponent per se, og du kan ga opptil 100% av stoffutnyttelsen uten noen negative effekter som ligner pa hvilken CPU forarsaker nar du n rmer deg full belastning.

Deretter er WS-X6548-GE-TX 8Gbit / s-kort, sa «gammelt» stoff festet LC med 8Gbit / s-kanal. Internt deler den buffere per 8 porter pa kort, sa gitt at du far «overkjort» feil som vanligvis peker pa et problem med a motta trafikk i tide og overlater den til andre porter. Det forste jeg vil gjore er a skille inn 8-port gruppe pa kortet for a skille gruppe. Med andre ord, hvis det finnes en bestemt port / gruppe av porter som mottar hoyvolum multicast-trafikk, vil jeg flytte den til a skille gruppe pa kortet – og v r sa snill a huske, hver pafolgende 8 porter er en «gruppe»:

Dette inneb rer blant annet at 8Gbit / s-grensesnittet til stoffet er skaret statisk i 6 grupper med 8 porter, hvorav hver gruppe far 1Gbit / s maksimum. Sa hvis du i en hvilken som helst portgruppe (med 8x 10/100/1000 porter) har porter som mottar trafikk over 1Gbit / s, vil du treffe noyaktig problemer du opplever. Derfor er mitt forslag om a flytte noen andre porter ut av 8-portgruppen bortsett fra det ene grensesnittet som mottar massive mengder multicast-trafikk (det ser ut til at det er GigabitEthernet 2/4 i ditt tilfelle). Du finner denne informasjonen bokstavelig talt oppgitt i utgivelsesnotatene:

Den totale bandbredden for hvert sett med 8 porter (1-8, 9-16, 17-24, 25-32, 33-40 og 41-48) er 1 Gbps. »

For bedre utnyttelse av de fysiske porter, anbefaler jeg at du tar en titt pa WS-X6748-GE-TX-kortet, som ogsa har 48 10/100/1000 porter, men har ogsa to 20Gbit / s stoffforbindelser. Disse 20Gbit / s-stoffkanalene er delt mellom portene 1-24 og 25-48, slik at du fortsatt far overskrift, men bare 24Gbit / s over 20Gbit / s stottet av kanalen, ikke 8Gbit / s over 1Gbit / s som i 6548 sa effektivt, 1,2: 1 oversubscription i 6748 vs 8: 1 i 6548). Dette bor gi deg plass til a odelegge trafikken over lenken fra sendestasjonen og distribuere den over systemet.